Φώκνερ Γουίλιαμ

Ο Φώκνερ μεγάλωσε σε έναν Μισισιπή που έφερε ακόμη τις συνέπειες της δουλείας, του Εμφυλίου Πολέμου και της Ανασυγκρότησης που ακολούθησε. Η κοινωνία των φυλετικών διαχωρισμών διατηρούσε την ανισότητα μέσα από νόμους, έθιμα και βία, ενώ πολλές λευκές αφηγήσεις του παρελθόντος εξιδανίκευαν την ηττημένη Συνομοσπονδία. Η πεζογραφία του επιστρέφει διαρκώς στην απόσταση ανάμεσα σε αυτές τις κληρονομημένες εικόνες και στην εκμετάλλευση, στον φόβο και στην ενοχή που συγκαλύπτουν.<br><br>
Ο Νότος των βιβλίων του διαιρείται επίσης από την κοινωνική τάξη και τις μεταβαλλόμενες μορφές οικονομικής ισχύος. Παλιές οικογένειες υπερασπίζονται το όνομα και τις παραδόσεις τους, ακόμη και όταν χάνουν την επιρροή τους, ενώ νεοφερμένοι διεκδικούν περιουσία, κέρδος και εξουσία. Η αντίθεση ανάμεσα στις καθιερωμένες οικογένειες και στην ανερχόμενη οικογένεια Σνόουπς αποτυπώνει την κοινωνική αλλαγή μέσα από νοικοκυριά, τοπικές αντιπαλότητες και καθημερινές συναλλαγές. Το παρελθόν αυτού του κόσμου εξακολουθεί να καθορίζει τις δυνατότητες και τις συγκρούσεις του παρόντος.<br><br>
Παράλληλα, ο Φώκνερ συνδέεται με τη διεθνή ανάπτυξη του λογοτεχνικού μοντερνισμού. Η διακοπτόμενη χρονολογική σειρά, ο εσωτερικός μονόλογος και η πολλαπλότητα των οπτικών έγιναν μέσα για την απόδοση της εμπειρίας πέρα από τη γραμμική αφήγηση. Η ιδιαίτερη συμβολή του ήταν ότι έφερε αυτές τις αναζητήσεις σε στενή επαφή με την ομιλία, τις μνήμες και τις αντιθέσεις του αμερικανικού Νότου. Τα σημαντικότερα μυθιστορήματά του εμφανίστηκαν γύρω από την έναρξη της Μεγάλης Ύφεσης και στη δεκαετία του 1930, ενώ τα περιοδικά και η κινηματογραφική βιομηχανία αποτελούσαν σημαντικές πηγές εισοδήματος για τον ίδιο.<br><br>
Η μεταγενέστερη δημόσια παρουσία του συνέπεσε με την ενίσχυση των αγώνων κατά των φυλετικών διακρίσεων. Η σχέση ανάμεσα στη λογοτεχνία και στις πολιτικές του τοποθετήσεις παραμένει αντιφατική: τα μυθιστορήματά του διερευνούν την καταστροφική δύναμη του ρατσισμού, αλλά οι εκκλήσεις του για βραδεία αλλαγή και η αντίθεσή του στην υποχρεωτική άρση του φυλετικού διαχωρισμού προκάλεσαν αντιδράσεις. Η ιστορική ανάγνωση του έργου του χρειάζεται να λαμβάνει υπόψη τόσο τη διεισδυτικότητα της τέχνης του όσο και τους περιορισμούς των δημόσιων θέσεών του.